Op 9 en 10 april jl. vond de tweede versie van de door de Nederlandse Vereniging van Jonge Strafrechtadvocaten (NVJSA) georganiseerde Strafrechtgame plaats. Gedurende een periode van twee dagen waren het West Indisch Huis en de rechtbank het decor voor nagespeelde strafprocedures omlijst door lezingen van vooraanstaande sprekers. De organiserende commissie heeft er alles aan gedaan om de deelnemers wederom een strafzaak voor te leggen waarin zij hun juridische vaardigheden kwijt konden. Na de opening op de vroege vrijdagmorgen kregen de groepen bestaande uit drie advocaten het dossier in handen gedrukt en gingen zij aan het werk in voorbereiding op de voorgeleiding ten overstaan van de rechter-commissaris. Voorafgaand aan de voorgeleiding werd de deelnemers een kijkje in de keuken van het Amsterdamse kabinet rechter-commissaris geboden door mr. Martens en mr. Van Eijk. Vergezeld van een acteur die de rol van de verdachte speelde gingen de groepen op weg naar de voorgeleiding. De rechter-commissaris van dienst hoorde de pleiter in kwestie aan en gaf vervolgens advies voor de toekomst. Ook beoordeelde de rechter-commissaris het optreden van de pleiter cijfermatig. Niet zelden leidde de beoordeling en de adviezen tot gesprekken over het werk als advocaat en rechter-commissaris waarbij over en weer meer inzicht in het functioneren werd verkregen. De middag ving aan met een lezing van officier van justitie mr. Broekhuijsen en advocaat mr. Sjöcrona. Beiden gingen in op de bij tijd en wijle diepgevoelde aversie tussen advocaten en officieren van justitie die wellicht niet altijd in het belang van de waarheidsvinding en de objectieve rechtsgang is. Met name mr. Broekhuijsen slaagde erin de aandacht te trekken van zijn toehoorders waarbij niet zelden enig afgrijzen omtrent zijn standpunten te bespeuren viel. Hij hield zich in het hol van de leeuw evenwel dapper staande. Vervolgens was het aan de rechters-commissarissen om van pet, of beter gezegd van bef, te wisselen. Zij dienden in gezelschap van een officier van justitie gestalte te geven aan een behandeling in raadkamer van de vordering strekkende tot gevangenhouding. Vanzelfsprekend stelden de groepen bij monde van hun pleiter wederom alles in het werk ten einde de cliënt in kwestie in vrijheid gesteld te krijgen. Vanwege de gang van zaken in verband met de game was het evenwel niet mogelijk dat succes te behalen. De eerste dag kwam vervolgens tot een eind. De deelnemers konden aanschuiven voor het diner in het stijlvolle restaurant van het West Indisch Huis. Mede tengevolge van alcoholgebruik keken enkele deelnemers de volgende dag minder helder uit hun ogen. Evengoed diende men scherpte te tonen, want juist op de zaterdag vond de inhoudelijke behandeling van de strafzaak plaats. In kamers bestaande uit drie rechters en een officier van justitie mochten de pleiters van de respectievelijke groepen hun vaardigheden tonen. Voor die tijd was er gelegenheid om verdere voorbereidingen te treffen. De groepen werden hierbij geholpen door de medewerkers van de bibliotheek die hen enthousiast uitlegden hoe één en ander er daar aan toegaat. Ook was voorafgaand aan de inhoudelijke behandeling een lunch, maar voor de juridische fijnproevers was het hoogtepunt van de dag de lezing van de alom bekende rechtspsycholoog professor W.A. Wagenaar. Deze hield een bevlogen betoog over de wijze waarop opsporingsonderzoeken niet zelden de mist ingaan door fouten van de deelnemers. De professor benadrukte hierbij dat ook advocaten nogal eens kansen laten liggen om fouten in het opsporingsonderzoek aan te tonen. Na afloop van de lunch werden de deelnemers naar de rechtszalen begeleid alwaar de uitverkoren pleiters pleidooi mochten voeren. Niet zelden werden zij naar aanleiding van een juridische argumentatie kritisch bevraagd door leden van de kamers. Bij een enkeling leidde een dergelijke bevraging tot een trillende stem en een zweetdruppel op het voorhoofd, maar de meesten sloegen zich er goed doorheen. Toen de rookwolken waren opgetrokken werd als beste pleiter mr P.J. Verbeek aangewezen. Deze relatief onervaren advocaat wist in raadkamer een prestatie neer te zetten die beklijfde. Hij werd om die reden aangewezen als winnaar. De winnende groep bestond uit mr F. Knoef, mr J.J. Lieftink en mevrouw mr M. Schaap. Mr Verbeek mag een jaar lang de wisseltrofee onder zich houden. Een woord van dank hierbij ook nogmaals aan alle sprekers, officieren van justitie, R-C's, rechters en de diverse medewerkers van de rechtbank die belangeloos vrije tijd hebben willen investeren. Zonder hun positieve bijdrage had de strafrechtgame niet zo succesvol kunnen verlopen. Een laatste woord voor alle NVJSA-leden (die er dit jaar niet bij waren): houd de mededelingen goed in de gaten en meld je komend jaar tijdig aan. Ook dan zal de game wederom worden gehouden en de verwachting is dat de belangstelling opnieuw groot zal zijn. Wees er dan ook snel bij met inschrijven. Tot volgend jaar! |
Als u vragen heeft, kunt u de commissie bereiken op e-mailadres strafrechtgame@nvjsa.nl.
|
|
|
De Strafrechtgame 2010 wordt mede mogelijk gemaakt door: |
|
