Op 3 en 4 april jl. heeft de NVJSA-strafrechtgame haar allereerste editie beleefd. Twee dagen lang waren de Universiteit van Amsterdam en de Rechtbank Amsterdam toneel van een evenement dat hopelijk aan een mooie (en lange) traditie is begonnen. Het gegeven dat binnen enkele weken na opening al meer dan genoeg aanmeldingen binnen waren om doorgang te verzekeren, leek op voorhand een hoopvol teken. Ook dat de aanmelders uit alle windstreken van het land kwamen. 45 advocaten, verdeeld in 15 groepen van 3, kregen na ontvangst in de UvA een dossier in handen gesteld waarmee zij twee dagen lang aan de slag moesten. Een dossier ontleend aan een ware casus dat voor de advocaten (anders dan voor de officieren van justitie zo bleek al snel) veel aanknopingspunten bood voor het voeren van verweren. Direct daarna was er -geheel conform de praktijk- een kort moment voor overleg met de verdachten, gespeeld door enkele enthousiaste amateur-acteurs. Na een lezing door mr. Inez Weski, die ons aan de hand van haar praktijk nog maar eens wees op de gezonde dosis wantrouwen waarmee wij politiedossiers dienen te onderzoeken, volgden de voorgeleidingen. Vijf Amsterdamse rechters-commissaris vervulden hun rol plichtsgetrouw en voorzagen de advocaten van zinvolle feedback op hun optreden. Juist daarin schuilt de toegevoegde waarde van de strafrechtgame, want hoe vaak krijg je als advocaat de kans om met de RC nog even na te discussiëren over hetgeen zich tijdens een voorgeleiding heeft afgespeeld? Teleurstellend voor de deelnemers, maar noodzakelijk voor het verdere verloop van de strafrechtgame, werden alle verdachten keurig in bewaring gesteld. De middag begon met bijdragen van oud-officier van justitie mr. Fred Teeven en prof. mr. Stijn Franken. Gelet op hun 'professionele ontmoeting' een week eerder in het hoger beroep in de zaak Holleeder waren deze voorzien van een onvoorzien actueel tintje. Teeven hield een helder betoog over de anonieme bedreigde getuige en dan met name over de lacune in de wetgeving die zichtbaar wordt wanneer de getuige al dan niet vrijwillig zijn of haar anonimiteit opgeeft. Franken kon daar direct op reageren en ondervond daarbij minder scepsis van zijn toehoorders, hetgeen gelet op hun achtergrond niet geheel verrassend kon worden genoemd. De rest van de middag was gereserveerd voor de raadkamers, opnieuw met medewerking van de RC's, die moeiteloos hun dagelijkse rol verwisselden voor die van rechter. Het gros van de deelnemers begaf zich aan het eind van de dag naar een nabij gelegen brasserie voor de welverdiende borrel en het diner. Een uitermate gezellige manier om de bevindingen van de eerste dag nog eens rustig de revue te laten passeren. Voor overmatig drankgebruik was echter geen plaats want de volgende dag om 9.00 uur werd men al weer verwacht op de rechtbank waar de ochtend gereserveerd was voor de voorbereiding van de zitting. Met daar waar nodig assistentie van enkele bibliotheekmedewerkers en onder toeziend oog van een drietal behulpzame bodes. Raadsheer mr. Rugter Wery uit Arnhem hield ter afsluiting van het ochtendprogramma een nuttige voordracht over accenten die advocaten ter bevordering van hun verweren (in hoger beroep) zouden kunnen leggen. Het middaggedeelte van de zaterdag was volledig gereserveerd voor de zittingen. Onder voorzitterschap van rechters en raadsheren werden vijf zittingen afgewerkt met in iedere zaal 3 groepen die hun verdachten terzijde stonden. Voor de advocaten die dit gedeelte van de strafrechtgame voor hun rekening namen bij uitstek de gelegenheid zich te onderscheiden op inhoud en presentatie. En ook hier bleek de meerwaarde vooral in de feedback van rechter en officier van justitie na afloop van de behandeling te zitten, waar uitvoerig de tijd voor werd genomen. De winnende groep, op basis van het gezamenlijke optreden gedurende de drie onderdelen, bestond uit mrs. Plantenga, Sassen en Michels. Individuele winnaar, de beste pleiter, werd mr. Michels, die toevallig ook tot het winnende trio behoorde. Hij is in ieder geval een jaar lang houder van de wisseltrofee. Winnaars nogmaals gefeliciteerd! Een woord van dank hierbij ook nogmaals aan alle sprekers, officieren van justitie, RC's, rechters en de diverse medewerkers van de UvA en de rechtbank die belangeloos vrije tijd hebben willen investeren. Zonder hun positieve bijdrage had de strafrechtgame niet zo succesvol kunnen verlopen. Een laatste woord voor alle NVJSA-leden (die er dit jaar niet bij waren): houd de mededelingen goed in de gaten en meld je komend jaar tijdig aan. Gelet op de overwegend positieve reacties zal de strafrechtgame 2010 vermoedelijk nog sneller vollopen.
Portretschilder en beeldend kunstenares Hennie Houtkoop, die de wisseltrofee voor de winnaar van de Strafrechtgame heeft gemaakt, heeft gedurende de dag de onderstaande schetsen getekend. Voor meer informatie kunt u haar website bezoeken. Klik hier om naar de website te gaan
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
De Strafrechtgame 2009 werd mede mogelijk gemaakt door:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Verslag 
